Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/1441 K.2024/3716

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2018 tarihli ve 2017/251 Esas, 2018/320 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 15.05.2019 tarihli ve 2018/3086 Esas, 2019/1150 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında atılı suçlardan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası,

üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezası ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 16.01.2023 tarihli ve 2022/15236 Esas, 2023/136 Karar sayılı kararı ile savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/1094 Esas, 2023/11255 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezası ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurun beyanı dışında delil bulunmadığına, raporda fiili livata bulgularının olmadığına ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İstemi Cezalandırılması için somut delili bulunmadığına ilişkindir. C. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi En alt sınırdan ceza verilip takdiri indirim uygulanmasının hukuka ve ahlaka aykırı olduğuna ilişkindir. D.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığa üst sınırdan ve takdiri indirim uygulamadan hüküm kurulması gerektiğine, Bakanlık lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu,

eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. B.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçu Yönünden Suç tarihinde on üç yaş içinde olan mağdurun aşamalardaki çelişkili ifadeleri, düzenlenen doktor raporunda anal mukoza ve sfinkter tonusunun doğal bulunduğu, livataya maruz kalıp kalmadığının tespitine tıbben imkan bulunmadığının bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın mağdura organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğu hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp,

mevcut haliyle eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/1094 Esas, 2023/1125 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçu Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafii, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/1094 Esas, 2023/1125 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, başkan vekili ... ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen çelişkili beyanları, tanık beyanları, savunma, raporlar ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığının anlaşılması sebebiyle ilk derece mahkemesinin kabulünün yerinde olduğundan sayın çoğunluğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden hükmün onanması ve çocuğun cinsel istismarı suçundan ise suç vasfında yanılgıya düşerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi yönündeki

bozma kararına katılmıyorum.