KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/181 E., 2024/11625 K.
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/448 E., 2023/182 K
- Suç
- Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
395 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Suç tarihnde on beş yaşını tamamlamış olan mağdurenin kurgusal, çelişkili beyanlarının hükme esas alınması, mağdurenin yaşı ile ilgili hatalı Adli Tıp raporunun kabul edilmesi, mağdurenin beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin Mart 2012 yerine 08.11.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
2. Tüm dosya içeriğine göre sanığın, gayri resmi evlatlık ilişkisine dayanılarak kendisine teslim edilen mağdure üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu anlaşılmasına rağmen hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemle uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde aşağıda belirtilen husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
4. Sanık hakkında hüküm kurulurken sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesi olarak 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 283. maddesi olarak gösterilmesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümde yer alan kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin bölümündeki '' 5271 sayılı CMK'nın 283.