KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/1883 E., 2024/8163 K.
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2012/261 E., 2015/137 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Suça sürüklenen çocuklar müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
485 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrı ayrı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemece mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle Mahkemenin kararının hukuka aykırı olduğuna, katılan mağdurenin beyanı dışında somut delil bulunmadığına, dosya kapsamına göre katılan mağdurenin küçük yaştan itibaren birden fazla kişiyle cinsel ilişkiye girdiği anlaşılmakla intikalin geç olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B.
Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, başka delil ile desteklenmeyen mağdure anlatımlarına dayanılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğuna, şüpheden suça sürüklenen çocuğun yararlanması gerektiğine, eksik incelemeyle karar verildiğine, kararın bozulması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk ...
Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mağdurenin başka delillerle doğrulanmayan soyut beyanları dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. B.
Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, suça sürüklenen çocuğun savunmalarında mağdureyle öpüştüklerine yönelik ikrarı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun eylemini vücuda organ sokmak suretiyle gerçekleştiğine dair yeterli delil bulunmayıp, mevcut haliyle fiilin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.