Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/1886 E. , 2024/4443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/459 E., 2023/607 K. Katılan Bakanlık vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile tehdit suçlarından suça sürüklenen ... hakkında tehdit suçundan kesin olarak verilen hükümlere yönelik
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/1886 E. , 2024/4443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/459 E., 2023/607 K. Katılan Bakanlık vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile tehdit suçlarından suça sürüklenen ... hakkında tehdit suçundan kesin olarak verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2-2.cümle, 3-a, 4, 109/2, 3-b,f, 5, 31/3, 31/2 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/2-2. Cümle, 3-a, 31/3-son maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 3-b,f, 5, 31/3 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/2-2.cümle, 3-a, 31/2-son maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 Kanun'un 109/2, 3-b,f, 5, 31/2. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c, 31/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararların suça sürüklenen çocuk müdafileri, ... velisi, katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli ek kararı ile hükümlerin kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmi ret, kısmi onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile tehdit suçunun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla birlikte işlendiğinden temyize tabi olduğuna, ek kararın kaldırılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında tanzim edilen farik mümeyyizlik raporunun usulune uygun olmadığına, her suç bazında değerlendirilme yapılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun mağdura yardım ettiğine, DNA ve parmak izinin o yüzden bulunduğuna, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, darp cebir raporunda bulgu olmadığına, tanıkların eylemi doğrulamadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle; suça sürüklenen çocuk ile mağdurun ailesi arasında husumet olduğuna, suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğine ilişkin delil olmadığına, maddi delillerin diğer suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğini gösterdiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; suça sürüklenen çocuklar hakkında tüm suçlar yönünden alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi gerektiğine ve vekalet ücreti verilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma İle Tehdit Suçlarından Verilen Ek Karar Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair ek kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükümlerde hukuka aykırılıklar görülmemiştir. IV. KARAR A. Katılan Bakanlık Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma İle Tehdit Suçlarından Suça sürüklenen Çocuk ... Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Katılan Bakanlık vekilinin kesin olarak verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma İle Tehdit Suçlarından Verilen Ek Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.04.2023 tarihli ek kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEM LERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.