Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/229 K.2024/1955

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bozma öncesi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükmün Dairemizin 07.03.2023 tarihli ve 2022/11445 Esas, 2023/1224 Karar sayılı kararıyla kesinleştiği nazara alınmadan bozma sonrası yapılan yargılamada anılan suçla ilgili yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu ve temyize hak kazandırmayacağı gözetilerek, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR Temyiz İncelemesinin Kapsamına Göre 1. Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çorlu

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2021 tarihli ve 2021/58 Esas, 2021/548 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/1028 Esas, 2022/1149 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.03.2023 tarihli ve 2022/11445 Esas,2023/1224 Karar sayılı kararıyla hükmün "...Mağdurenin aşamalarda alınan ifadelerinde sanık ile olan arkadaşlığının süresine ilişkin anlatımlarının çelişkili olması nazara alındığında mağdureden durumun sorularak çelişkilerin giderilmesi,

mahkeme gerekçesinde hata hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılırken '...kendisini okuldan almaya da geldiğini belirttiği...' şeklindeki gerekçeye de yer verildiği halde dosya kapsamında bulunan sanık ve mağdure ifadelerinde bu hususun yer almadığı görülmekle söz konusu alıntının ne şekilde hükme esas alındığının belirtilmesi, yine mağdurenin soruşturma aşamasında vermiş olduğu 10.12.2018 tarihli ifadesinde sanığa yaşını on altı olarak söylediğine yönelik beyanına neden itibar edilmediğinin açıklanması,

mağdurenin dosya içerisinde bulunan fotoğrafları ve soruşturma aşamasında ifadesi alınırken video kaydına alınan görüntüleri incelenerek fiziki görünümünün saptanması ile sanığın ve mağdurenin sosyal ve kültürel durumları da dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin tartışılması gerekirken yetersiz gerekçe ile anılan maddenin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi hukuka aykırılık olarak görülmüştür...." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Bozma üzerine Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2023 tarihli ve 2023/221 Esas, 2023/374 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, gerekçenin açık olmadığına, çelişkiler giderilmeden karar verildiğine, lekelenmeme hakkı, masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkeleri nazara alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, adli yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara yöneliktir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üst hadden ve takdiri indirimi hükümleri uygulanmadan cezalandırılması gerektiğine, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. C. Katılanlar ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üst hadden ve takdiri indirimi hükümleri uygulanmadan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE

1. Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanlarına karşın sanığın istikrarlı şekilde on altı-on yedi yaşlarında olduğunu bildiği mağdure ile rızaen cinsel ilişkiye girdiklerine yönelik savunmaları, gerekçede mağdurenin on üç yaşında olduğunu sanığa söylediği şeklinde belirtilen hususun, mağdurenin beyanları incelendiğinde, esasen sanıkla cinsel ilişkiye girdikten sonra söylediğinin anlaşıldığı,

yargılamaya konu eylemin gerçekleşmesinden önce yaşını sanığa söylediğine ilişkin bir beyanı olmadığı gibi 10.12.2018 tarihinde vekili huzurunda alınan beyanında ise sanığa on altı yaşında olduğunu söylediğinin anlaşılması ve mağdurenin dosya içerisinde bulunan fotoğrafları ile beyanı sırasındaki video kayıtlarındaki fiziki görünümü, sanık ile mağdurenin sosyal ve kültürel durumları,

arkadaşlıklarının süresi de dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması suretiyle eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve soruşturma aşamasında mağdure ile annesi ve babasının sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri de nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen ve hukuki olmayan gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

2. Bozma nedenine göre katılan Bakanlık vekili ile katılanlar ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, aynı gerekçeyle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Çorlu

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/221 Esas, 2023/374 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Çorlu