KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/2358 E., 2024/4524 K.
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1488 E., 2023/1468 K. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece
Karar Detayı
646 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ
SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1. Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya
7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2023/336 Esas, 2023/193 Karar sayılı kararı ile sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/3-a, ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b-f, 109/5 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.10.2023 tarihli ve 2023/1488 Esas, 2023/1468 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilip hükümlerin kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde;
a) Sanık ... hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a,e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, b) Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/1,1. cümle uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure ile tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, atılı suçun işlendiğine dair somut delil bulunmadığına, olayın sübut bulmadığına, maddi delillerin katılan mağdure beyanlarıyla çeliştiğine, sanığa iftira atıldığına, sanığın lehine hükümlerle beratine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanıkların atılı suçları işlediklerine, sanıklara üst hadden arttırım yapılarak takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılmalarına karar verilmesi ile hükümlerin sanıklar aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. C.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediklerine, olayın sübut bulduğuna, tanık anlatımlarının bölünmemesi gerektiğine ve hükümlerin sanıklar aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, cinsel eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
sanık ...'in eylemine uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi sanıklar Mehmet ve Mustafa hakkında kurulan beraat hükümlerinin de yerinde olduğu anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesinin 26.10.2023 tarihli ve 2023/1488 Esas, 2023/1468 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya