KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/2451 E., 2024/10876 K.
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/398 E., 2024/14 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek dosya incelendi
Karar Detayı
356 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde katılan mağdure lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair somut hiç bir delilin bulunmadığına, hükmün gerekçesiz olduğuna, katılan mağdurenin genital muayene raporuna göre vücuduna organ veya sair bir cisim sokulması şeklinde bir eylem olmadığının sabit olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,
katılan lehine mülkiyet hakkının ihlali suretiyle ve kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy