Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2625 K.2024/11434

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın mağdurenin yaşının daha büyük olduğunu söylemesi sebebiyle hataya düşürülmüş olması dikkate alındığında atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve kararın mağdure lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcileri olan anne ve babası ... ile ...'ın kovuşturma evresinde 10.10.2014 tarihinde istinabe yoluyla alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. B.

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun olup, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli