Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/2638 E. , 2024/4871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanu
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/2638 E. , 2024/4871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2 ve 43/1. maddeleri, sanık ... hakkında ise nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 39/1. maddesi delaletiyle 102/2 ve 43/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ve 2022/362 Esas, 2023/177 Karar sayılı kararı ile fikir ve eylem birlikteliği altında hareket eden sanıklardan ...'ın araç içerisinde zorla kıyafetlerini çıkardığı, katılanın vajinal bölgesine cinsel organını sokmak suretiyle gerçekleştirdiği eylem sebebiyle sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 102/2, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/1298 Esas, 2023/1517 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler kaldırılarak sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 102/2, 102/3-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, ancak İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin sadece sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca ceza miktarlarının sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden bahisle verilen cezaların 12 yıl 6 ay hapis cezası olarak infazına ve 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Katılanın aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, katılanın iftira saikiyle hareket ettiğine, eksik araştırma yapılarak karar verildiğine ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, katılan hakkında aldırılan adli raporun sanığın atılı suçu işlediğini göstermeyeceğine, katılanın aşamalardaki beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı ve çelişkili olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1.İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2.Açıklanan nedenle Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.