Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2792 K.2024/4951

Aydın

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarihli ve 2022/366 Esas, 2023/480 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdure ile 2022 yılının Mart ayının başlarında Instagram isimli sosyal paylaşım programı üzerinden tanışarak arkadaş olduğu ve mesajlaşmaya başladığı, bir süre sonra sanığın mağdureyle cinsellik üzerine mesajlaşmaya başladığı, mesajlaşma içerisinde mağdureden göğüslerinin ve cinsel organının fotoğrafını çekerek kendisine göndermesini istediği, bunun üzerine mağdurenin göğüslerinin ve cinsel organının fotoğrafını çekerek sanığa gönderdiği,

daha sonra sanığın kendi cinsel organının fotoğrafını çekerek müstehcen fotoğrafı sosyal medya hesabı üzerinden mağdureye göndererek gösterdiği, 2022 yılı Mart ayının ortalarında sanığın mağdureye "Yüz yüze görüşelim" diyerek buluşma teklif ettiği, mağdurenin de bu teklifi kabul ettiği ve olay tarihinde derse girmeyerek sanık ile buluştuğu, birlikte Pınarbaşındaki mesire alanına gittikleri, bu alanın Aydın Adalet Sarayının arka kısmındaki alan olup genel itibariyle tenha bir yer olarak bilindiği, burada sanığın, mağdurenin dudaklarından öpmeye başladığı ve daha sonra mağdurenin göğüslerini ellediği,

bir süre sonra mağdureye "Cinsel organıma dokunmak ister misin" dediği, mağdurenin de dokunmak istediğini belirttiği ve mağdurenin, sanığın eşofmanının üzerinden sanığın cinsel organına dokunduğu, daha sonra sanığın cinsel organını çıkartarak mağdurenin ağzına soktuğu ve yaklaşık üç dakika kadar mağdurenin sanığa oral yönden istismarda bulunduğu,

bu sırada sanığın elindeki telefon ile kayıt yaptığı, bir süre sonra oradan ayrıldıkları şeklinde kabulü ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına; sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/3-e maddesi uyarınca beraatine dair verilen kararların sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin 21.12.2023 tarihli ve 2023/2123 Esas, 2023/2376 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın alt sınırdan cezalandırılmasının hatalı olduğuna, eksik incelemeye, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden de eyleminin sabit olduğuna ve cezalandırılması cihetine gidilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın mağdurenin yaşı hususunda hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

A.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğinden bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1.Mahkemece kurulan hükmün Anayasa'nın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca, sanığı, katılanları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,

ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve bu ilkelere uyulmadan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesine aykırı olacak şekilde bulunmaması nedeniyle aynı Kanun'un 289/1-g. maddesinde belirtildiği üzere kesin hukuka aykırılık halinin oluştuğu gözetilerek söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin 21.12.2023 tarihli ve 2023/2123 Esas, 2023/2376 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle; katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 21.12.2023 tarihli ve 2023/2123 Esas, 2023/2376 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Aydın