Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/2940 E. , 2024/10192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 02.02.2021 EK KARAR TARİHİ : 30.04.2021 SAYISI : 2020/789 E., 2021/70 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi karar
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/2940 E. , 2024/10192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 02.02.2021 EK KARAR TARİHİ : 30.04.2021 SAYISI : 2020/789 E., 2021/70 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme nazara alındığında; Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.02.2020 tarihli ilamıyla hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2020 tarihli kararıyla sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve ilk hükme yönelik aleyhe istinaf olmaması nedeniyle sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının korunduğu, bu hükme yönelik istinaf talebinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.02.2021 tarihli kararıyla sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kesin olarak düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, söz konusu suçun 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen yasal düzenlemeler doğrultusunda Bölge Adliye Mahkemesince sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçuna yönelik verilen kararın temyiz kanun yoluna tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Temyiz incelemesine konu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi için İlk Derece Mahkemesi kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-f ve 109/5 maddeleri uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.07.2021 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 02.07.2021 gün ve 2021/211 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önce söz konusu dosyayla ilgili 8. Ceza Dairesinin 27.02.2024 günlü ve 2021/18225 Esas, 2024/1805 Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verildiği anlaşıldığından, dosyanın mevcut görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, Oy birliğiyle, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.