Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3080 E. , 2024/9387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/191 E., 2023/260 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜRE
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3080 E. , 2024/9387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/191 E., 2023/260 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle ele geçirilen bıçak üzerinde parmak izi tespit edilemediğine, sanığın olay tarihinde alkol ve uyuşturucu madde etkisi altında olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Mahkemesince sanığın, gece vakti katılanın kaldığı apart otel odasına girmesi, uyumakta olan katılanın üzerine çıkıp bir elinde bıçak olduğu halde diğer eliyle katılanın geceliğini yukarıya doğru çekerken katılanın uyanması ve çığlık atması akabinde elini susması için katılanın ağzına sokması, katılanın sanığın elini ısırması üzerine can havliyle katılanın üzerinden kalkarak balkondan atlayıp kaçması şeklindeki eylemi nedeniyle cinsel saldırı suçunu işlediği kabul edilen olayda, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece dosya kapsamına uygun olarak sanığın eyleminin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde hüküm fıkrasında suç adının cinsel saldırı yerine "Nitelikli cinsel saldırı" yazılmış olması, uygulama maddesinin ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesi yerine aynı maddenin ikinci fıkrası olarak gösterilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının üçüncü bendinin birinci paragrafında yer alan "Nitelekli cinsel saldırı" ve "102/2" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "Cinsel saldırı" ve "102/1" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.