Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/311 E. , 2024/10056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/259 E., 2023/288 K. KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ..., ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Direnme (Mahkumiyet) TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/311 E. , 2024/10056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/259 E., 2023/288 K. KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ..., ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Direnme (Mahkumiyet) TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2022 tarihli kararı ile, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararın temyiz incelemesinde Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.02.2023 tarihli bozma ilamına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Savunmayı teyit edebilecek tanıklar dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurenin ailesinden çekindiği için sanığa iftira attığına, katılanlar ve tanık ...'nın ifadelerinde mağdurenin kendilerine daha önce sanıkla alakalı olumsuz bir şey söylemediğini beyan ettiklerine, mağdurenin anlatımları ile cinsel muayene raporlarının örtüşmediğine, mağdure ve kardeşinin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın annesinin vermiş olduğu ifadelerde savunmayı doğruladığına, hukuki gerekçeden yoksun bir şekilde üst sınırdan hüküm kurulduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmanın aksine mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.02.2023 tarihli ve 2022/13425 Esas, 2023/416 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 14.09.2023 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2022/13425 Esas, 2023/416 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.