Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3144 E. , 2024/9871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/144 E., 2023/249 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya ince
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3144 E. , 2024/9871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/144 E., 2023/249 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde intikalde 4, 5 ay öncesinde katılanın saçını okşadığı, kalçasına dokunduğu, 01.09.2012 günü de sanığın katılanı depoya gönderdiği, katılanın depoda malları ayarladığı esnada sanığın katılanı saçından tutup kendisine doğru çektiği, sırtından ısırdığı, katılanın kilitli olan kapı üzerinde bulunan anahtarla kilidi açarak dışarıya kaçtığı kabul edilerek cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan daha ağır şekilde cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle sübuta, katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, taraflar arasında husumet bulunduğuna, eksik araştırmaya, tanıklar arasında da husumet bulunduğuna, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmadığına, kabulde dahi ısırma eyleminin cinsel amaçla işlenmediğine basit yaralama olarak değerlendirileceğine, cinsel amaç kabulünde de sarkıntılık olarak değerlendirilebileceğine, lehe kanun hükümlerinin uygulanarak beraat kararı verilmesi ve hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafiileri, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.