KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/3144 E., 2024/9871 K.
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/144 E., 2023/249 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafileri, katılan vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
350 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Nazilli
2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde intikalde 4, 5 ay öncesinde katılanın saçını okşadığı, kalçasına dokunduğu, 01.09.2012 günü de sanığın katılanı depoya gönderdiği, katılanın depoda malları ayarladığı esnada sanığın katılanı saçından tutup kendisine doğru çektiği, sırtından ısırdığı, katılanın kilitli olan kapı üzerinde bulunan anahtarla kilidi açarak dışarıya kaçtığı kabul edilerek cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan daha ağır şekilde cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B.
Sanık Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle sübuta, katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, taraflar arasında husumet bulunduğuna, eksik araştırmaya, tanıklar arasında da husumet bulunduğuna, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmadığına, kabulde dahi ısırma eyleminin cinsel amaçla işlenmediğine basit yaralama olarak değerlendirileceğine, cinsel amaç kabulünde de sarkıntılık olarak değerlendirilebileceğine, lehe kanun hükümlerinin uygulanarak beraat kararı verilmesi ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.