KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/3369 E., 2025/785 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR
- Tarihi
- 13.12.2023 EK KARAR
- Sayısı
- 2021/81 E., 2022/174 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ Ankara
Karar Detayı
265 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ek kararı ile şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 Sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereği “temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Özetle Bakanlığın davaya katılmasının elzem olduğuna, katılma ve temyiz taleplerinin reddine ilişkin ek kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın üst hadden ve indirimsiz cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Temyiz talebinin reddine ilişkin kararın, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 315/1. maddesi yerine, 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince verilmesi, sonuca etkili görülmemiştir. 1412 sayılı Kanun’un 315. maddesinde yer verilen.
“Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ek kararda eleştirilen husus dışında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteği yerinde görülmemiştir.