Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3369 E. , 2025/785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 13.12.2023 EK KARAR SAYISI : 2021/81 E., 2022/174 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3369 E. , 2025/785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 13.12.2023 EK KARAR SAYISI : 2021/81 E., 2022/174 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ek kararı ile şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 Sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereği “temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Özetle Bakanlığın davaya katılmasının elzem olduğuna, katılma ve temyiz taleplerinin reddine ilişkin ek kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın üst hadden ve indirimsiz cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Temyiz talebinin reddine ilişkin kararın, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 315/1. maddesi yerine, 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince verilmesi, sonuca etkili görülmemiştir. 1412 sayılı Kanun’un 315. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ek kararda eleştirilen husus dışında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteği yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ek kararında Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.