Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3440 E. , 2024/10578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/90 E., 2024/10 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilm
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3440 E. , 2024/10578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/90 E., 2024/10 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, sosyal medyandan tanıştığı sınır-hafif derecede zeka geriliği olan mağdureyi evine götürerek anal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemi nedeniyle kabulüyle sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın samimi ve tutarlı savunması, mağdurenin çelişkili ve istikrarsız beyanları, sanığın mağdurenin gerçek yaşını bilmemesi ve bilebilecek durumda olmaması, mağdurenin görünüş itibariyle yaşından çok büyük göstermesi, Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun raporundaki akıl hastalığının hekim olamayanlarca ilk bakışta anlaşılamayacağı ifadesinin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği nedenleriyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın eylemlerinin ağırlığı, kastın yoğunluğu göz önüne alınarak yerel mahkemenin alt sınırdan verdiği ve takdiri indirim uyguladığı cezanın bozulması gerektiğine ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmemesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesinin 07.02.2019 tarihli raporunda hafif derecede zeka geriliğinin bulunduğu tespit edilen mağdure hakkında mağdurenin bu durumunun hekim olmayan kişilerin anlayabileceği tespit edildiği, bozma sonrası Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 07.07.2023 tarihli raporda ise mağdurenin sınır-hafif derecede zeka geriliğinin bulunduğu, mağdurede mevcut olan zeka geriliği, konuşma bozukluğu ve dismorfik görünümü ile birlikte dikkate alındığında durumunun hekim olmayanlarca ilk bakışta anlaşılamayabileceği ancak yakın tanıyanlarca ve tekrarlayan görüşmelerde anlaşılabileceği şeklinde belirtilmesi karşısında mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kuruluna sevkiyle yeniden rapor aldırıldıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4 maddesi uyarınca Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.