Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3535 K.2024/5941

Dairemize gönderildiği belirlenmekle. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının.

5271 sayılı Kanun’un 286/1.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-2. cümle, 103/3-d maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Niğde

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2019/71 Esas, 2021/327 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-2.cümle, 103/3-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair karar verilmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık ile katılan mağdure vekilleri ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliyesi Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık ile katılan mağdure vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.05.2023 tarihli ve 2023/408 Esas, 2023/3367 Karar sayılı kararı ile özetle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/1608 Esas, 2024/68 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. 4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; mağdurenin istikrarlı tanık anlatımları ile doğrulanan beyanları, olayın intikal şekli ve zamanı dikkate alındığından sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanması takdiri indirim hükümlerinin ise uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. C.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle; sanığın öğretmen öğrenci ilişkisi ile bağdaşmayan, eylemlerin niteliği ve temas edilen vücut bölgeleri itibariyle cinsel duygularını tatmin amacına yönelik, kısa süreli,

ani ve kesintili hareketlerle öğretici olma nüfuzunu kötüye kullanarak on beş yaşından küçük mağdureye yönelik sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlemiş olması karşısında Daire tarafından sanığın katılan mağdureye yönelik öğretici nüfuzunu kullanarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması yerine beraatine karar verilmiş olmasının usul ve yasa aykırı olması nedeniyle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mahkemenin direnme kararı, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.05.2023 tarihli ve 2023/408 Esas, 2023/3367 Karar sayılı kararındaki bozma gerekçesi nazara alındığında yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR