Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3642 E. , 2024/7544 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/312 E., 2016/289 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Ka
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3642 E. , 2024/7544 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/312 E., 2016/289 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocukların, katılan mağdur sayısınca çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdurlar Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, asgari hadden ceza verilmesinin ve indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması isteğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle, mahkûmiyet için delil bulunmadığına, katılan mağdurların beyanlarının farklı olduğuna ve tanıkların beyanlarıyla çeliştiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, aileler arasında husumet bulunduğuna, eksik soruşturma neticesinde karar verildiğine, gerekçenin hukuki olmadığına, nitelikli halin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması isteklerine ilişkindir. III. GEREKÇE Tensip zaptıyla beyanlarının alınmasından vazgeçilen katılan mağdurların soruşturma evresinde alınan beyanlarının suça sürüklenen çocukların savunmalarının alındığı duruşmada okunmayıp, tanıkların dinlenildiği duruşmada okunup, sadece tanıklara diyeceklerinin sorulduğunun anlaşılması ve eylemlerin tarihi, işleniş şekli konusunda katılan mağdurlar, katılan ... ile tanıklar ...ve ...'in beyanlarının çelişmesi de nazara alınarak; 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanun'un 210 uncu maddesinin birinci fıkrasında ise "Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez" hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda mahkemece olayın tek tanığı konumunda bulunan katılan mağdurların duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenip, beyanlar arasındaki çelişkiler giderilerek toplanacak delillere göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı görülmüştür Kabule göre de; Suça sürüklenen çocukların birbirlerini takiben çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalarında artırım yapıldığı halde, Mahkemece suça sürüklenen çocukların suç tarihinde gerçekleşen eylemlerinin değişik zamanlarda gerçekleşmediği de kabul edilerek, birbirlerinin eylemlerine iştirak ettikleri gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik katılan mağdurlar vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.09.2024 tarihinde karar verildi.