Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3715 K.2025/1458

Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın müsned suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Özetle, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna, mağdure ve sanığın olay gününe ilişkin baz numara bilgilerinin farklı olduğuna, katılanın olay günü sanığın evine gitmediğine, tanık ifadelerine neden itibar edilmediğine ilişkin gerekçe gösterilmediğine, arada husumet bulunduğuna, mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edildiğine, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/3-b bendi kapsamında gerçekleştiği kabulünün yersiz olduğuna, asgari hadden uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna,

mahkeme kararının yeterli gerekçeden yoksun olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın eylemlerinin cinsel saldırı suçunu oluşturduğuna, eylemin sarkıntılık kapsamında kabulünün usul ve kanuna aykırı olduğuna, ceza tayin edilmesine rağmen mağdure lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine, sanığın üst sınırdan indirimsiz olarak cezalandırılmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. C.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunun meydana geldiği kanaatinde olduklarını, eylemin sarkıntılık olarak değerlendirilip hüküm kurulmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, alt sınırdan ceza verilip indirim yoluna gidilmesinin hukuka aykırı olduğuna, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Oluşa uygun kabule göre sanığın katılanın bileğinden tutup yatak odasına götürerek yatağın üzerine fırlatıp göbeğine ve kalçasına dokunma şeklinde gerçekleşen ve cebir içeren olayda; sanığın katılana karşı sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 102/1-1. cümlesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sayın üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Bolu

1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde. Katılanın ... Sosyal Bilimler Enstitüsü Klinik Psikoloji tezli yüksek lisans öğrencisi, sanığın ise aynı üniversitede ...

Edebiyat Fakültesi Psikoloji bölüm hocası ve aynı zamanda katılanın tez hocası olduğu, Katılanın ikametinin Kocaeli ilinde olup zaman zaman tez hocası sanığın evine tez çalışması nedeniyle gelip kaldığı, birlikte çalışmaya devam ettiği, Katılanın yine bu amaçla 12/06/2016 tarihinde sanığın evine geldiğinde evde sanıktan başka eşi, küçük çocuğu ve misafir olarak ... isimli bir şahsında bulunduğu, sanık ... katılan gece çok geç saatlere kadar birlikte çalışma yaptığı, sanığın ertesi günü saat 07:00'de odasında, katılanında saat 08:00'de salondaki kanepede uyuduğu,

sanık ... katılanın dışında evde bulunanların evden çıktığı saat 09:00 sıralarında sanığın katılanı uyuduğu kanepeden uyandırdığı, katılanın kapısı kapanmayan çocuk odasında giyinirken sanığın da odaya girdiği, katılanı seyrettiği, katılanın uyarması üzerine sanığın bir süre daha kalıp katılanın ısrarı üzerine odadan ayrıldığı, katılanın üstünü giyinip salona geldiğinde sanığın katılanı bileğinden tutup yatak odasına götürüp yatağa attığı ve akabinde üzerine çıkıp elbisesi üzerinden eliyle kalçasına ve göğüslerine ve göbeğine dokunduğu, katılanın sanığın bacağına tekme vurması üzerine sanığın yataktan düştüğü ve eylemlerine son verdiği,

TCK 102/1 maddesinde ve 103/1 maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun basit düzenlenmiş hali bir kimsenin cinsel amaçla bir başkasının vücut dokunulmazlığını rızası dışında ihlal etmesidir, buna da failin cinsel arzularını tatmin etmek amacıyla başkasının vücudunun erojen bölgelerine rızası dışında ilişkiye varmayacak, organ sokmayacak düzeyde dokunarak hareketlerine devam ettirme halidir.

TCK 102/1 maddesinin 2. cümlesi ise cinsel istismarın sarkıntılık hali düzenlenmiştir. Vücuda anlık dokunuşların klasik cinsel saldırı veya istismar boyutunda sayılmasının yol açtığı ceza ağırlığıyla ceza adaleti ve orantılılık bakımından sakınca oluşmaktadır.

Sarkıntılık fail tarafından cinsel amaçla bir başkasının vücut dokunulmazlığını ve erojen bölgelerine rızası dışında anlık tekrarlanmayan öpme, elleme, okşama şeklinde ağırlığı biçimiyle istismar boyutuna varmayan, mağdurun basit tepkisiyle sonlandırılan cinsel amaçlı eylemlerdir.

Sarkıntılıkta aranan özellikler failin belirlenebilir kastı, eyleminin yöneldiği bölge ve sayısı, sürdürülen zaman dilimi, eylemin ani ve kesintili olup olmadığı, eylemin geçtiği yaşandığı yer, ortam ve sona erme biçimidir.

Bu kriterler nazarında tez hocası olan sanığın evine daha önce de gelen ve zaman zaman yalnız kalan katılanın olay günü evde sanıktan başka kimsenin olmadığı bir ortamda kapısı kapanmayan odada da elbiselerini giyerken sanığın kendisini seyrettiği, uyarması üzerine sanığın odadan çıktığı, bilahare giyinik halde salona gelen katılanı sanığın elinden tutarak yatak odasına götürdüğü, yatağa attığı bu arada bir eliyle de kalçasına, göğüslerini ve göbeğini okşadığı, katılanın üzerinde olan sanığı itekleyerek düşürdüğü, sanığın eylemlerine kendiliğinden son verdiği, yaşanan olaylar çok kısa sürdüğü,

sanığın kendisine sadece dokunacaktım başka bir şey yapmayacaktım, isteseydim devam ettirirdim, yaşananları unut gitsin dediğini, Yukarıdaki gerekçelerle sanık hakkında mahkemesince sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ''Bozulması'' yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.