KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/3706 E., 2024/10500 K.
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/843 E., 2023/746 K
- Suç
- Müstehcenlik
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
321 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mersin 5.Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın müstehcenlik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın atılı suçu işleme kastının bulunmadığına, telefon arama kayıtlarının bunu gösterdiğine, şartları oluştuğu halde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasının nedenlerinin gerekçede tartışılmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hususlarının yerinde olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz isteği bulunmadığı, sanık hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa verilen cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin
5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün yedinci paragrafında yer alan "...sanığa verilen 5 YIL 2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASININ KAZANILMIŞ HAKKI GÖZETİLEREK 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZINA..." ibaresi çıkarılarak yerine "...sanığın 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,