Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3788 E. , 2024/10930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/307 E., 2023/317 K. SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Katılan mağdure vekili, sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üze
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3788 E. , 2024/10930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/307 E., 2023/317 K. SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Katılan mağdure vekili, sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan mağdure vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure ile organ sokma suretiyle cinsel ilişkiye girdiği şeklinde kabul edilen olayda atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/3-e, 103/4, 103/6. maddelerinin uygulanması istemi ile kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Mahkemece bozma kararının dışına çıkılarak yeniden yargılama yapılmak suretiyle karar verildiğine, sanık lehine muhalefet şerhi bulunduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın katılan mağdurenin yaşında hataya düştüğüne dair istikrarlı savunmaları, bozma öncesi kovuşturma evresinde hazır bulunan psikoloğun katılan mağdurenin fiziksel görünümünün yaşıtlarından ileri olduğu şeklindeki tespiti, ilişki sayısı hususunda sanık ve katılan mağdurenin çelişkili beyanları dikkate alındığında sanığın 5237 sayılı Kanun’un 104/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.