Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3871 E. , 2024/11534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/27 E., 2015/102 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk m
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3871 E. , 2024/11534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/27 E., 2015/102 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili, ... ... ve ... ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmedilen ceza miktarına göre; katılanlar vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından, duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde eylem tarihinde on beş yaşından küçük olan katılan mağdure ile girmiş olduğu cinsel ilişkiyi kaydettiği kabul edilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Katılan Mağdurenin Babaannesi ... ... ve Dedesi ... ...'ın Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan katılan mağdurenin kanuni temsilcisi olmayan babaane ve dedesinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakları bulunmadığı anlaşıldığından vekillerinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. C. Suça Sürülenen Çocuk Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Mütehcenlik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanık hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği belirtilmekle suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını doldurduktan sonra yapılan 23.06.2015 ve 07.07.2015 tarihli celselerin kapalı yapıldığı, kapalılığın kaldırıldığına dair ara karar bulunmadığı anlaşılmakla aleniyet ilkesinin ihlali hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Katılan Mağdurenin Babaannesi ... ... ve Dedesi ... ...'ın Vekilinin Temyiz İsteği ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karara İlişkin Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekili ile ... ..., ... ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürülenen Çocuk Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Mütehcenlik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.