Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4076 K.2024/11041

Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2019 tarihli ve 2019/91 Esas, 2019/696 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.02.2020 tarihli, 2020/296 Esas ve 2020/487 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Hüküm kesinleştikten sonra sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, verilen ek karar ile talebinin reddine karar verildiği, sanık müdafiinin itirazı üzerine dosyanın Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/709 Değişik iş kararıyla itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.

4. Sanık müdafiinin dilekçesi ile kanun yararına bozma yoluna gidildiği, Yargıtay Ceza Kurulunun 2021/(Kapatılan) 14-94 Esas, 2021/530 Karar sayılı ilamıyla infazın durdurulmasına ve dosyanın bozulmasına karar verildiği görülmüştür. 5. Bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda, Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2024 tarihli ve 2022/203 Esas, 2024/149 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Mahkeme tarafından sanık hakkında verilen kararın usul ve hakkaniyete aykırı olduğu, kararın sanık lehine bozulmasına ve müvekkilinin beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenleme de nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Körfez