Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4130 E. , 2024/10111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/266 E., 2015/211 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdurlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4130 E. , 2024/10111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/266 E., 2015/211 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdurlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ve katılan mağdurlara karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Burdur Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına ve tedbir uygulanmasına karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdurlar Vekilinin Temyiz İsteği Özetle söz konusu kararı temyiz ettiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuğun Mağdur ... ile Katılan Mağdur ...'a Yönelik Eylemlerinden Dolayı Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuğun Katılan Mağdur ...'a Yönelik Eyleminden Dolayı Kurulan Hüküm Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 103/3-b maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddeleri gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 26.02.2015 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuğun Mağdur ... ile Katılan Mağdur ...'a Yönelik Eylemlerinden Dolayı Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuğun Katılan Mağdur ...'a Yönelik Eyleminden Dolayı Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.