Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4128 E. , 2024/6288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2192 E., 2023/1989 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyar
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4128 E. , 2024/6288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2192 E., 2023/1989 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2-1.cümle, 53/1, 58/6-7 (ikinci kez mükerrir) ve 63/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/281 Esas, 2023/275 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/2-1.c., 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve 2. kez mükerrilere özgü infaz ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair verilen kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 06.11.2023 tarihli ve 2023/2192 Esas, 2023/1989 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin beyanlarının hayatın olağan akışı ile örtüşmediğine, mağdurenin yoldan geçecek araçlardan bile yardım isteyebilecek konumda iken kendisinin yeşillik alana doğru kaçtığını beyan etmesinin gerçeklikten uzak olduğuna, mağdure sanığın kendisini yerde sürüklediğini beyan etmesine karşın bu hususta herhangi iz bulunamadığına, tecavüz eyleminde bulunan kişinin anal değilde vajinal ilişki seçmesi gerektiğine, mağdurenin ilişkiye girme anını anlatışının hayatın olağan akışına uymadığına, mağdurenin iftira atmış olabileceğinin hiç değerlendirilmediğine ilişkindir. B. Katılan ...'nin Temyiz İsteği Sanığın işlemiş olduğu nitelikli cinsel saldırı suçunun doktor raporu ile sabit olduğuna, olay günü tanıştığından duygusal yakınlık beklemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığa iftira atmadığına, eylemin rızası ile gerçekleşmediğine, sanığın sabıka kaydından suça meyilli olduğunun anlaşıldığına, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan ...'nin temyiz sebepleri yerinde görülmediği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 06.11.2023 tarihli ve 2023/2192 Esas, 2023/1989 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde karar verildi.