Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4123 K.2025/545

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret ve cinsel taciz, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ayrıca katılan mağdure Merve'ye karşı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde asıl karar ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın hakaret ve cinsel taciz suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle ayrı ayrı düşmesine;

ek karar ile suça sürüklenen çocuk ...'in hakaret ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun failinin çocuk olması halinde şikayete tabi olduğuna, şikayetçi olabilecekler arasında öncelikle mağdurun sayıldığına, mağdurun şikayetçi olamaması halinde kanuni temsilcisine sorulması gerektiğine, rapora göre mağdurenin şikayet hakkını haiz olduğuna, kanuni temsilcilerinin şikayetten vazgeçmesine itibar edilemeyeceğine, bu nedenle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesinin yerinde olmadığına, mağdurlardan Gamze’nin erişkin olduğuna,

cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerde temel cezalar tayin edilirken bu durumun gözetilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet kararlarının bozulması talebine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet kararının haksız, hukuka ve vicdana aykırı olduğuna ilişkindir. D. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, dosyadaki delillere göre suça sürüklenen çocuğun hakaret ve cinsel taciz suçlarını işlemediğine, mağdurelerin beyanlarının açık olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükümleri kurarken alt sınırdan uzaklaşılması için bir neden bulunmadığına, hükümlerin beraat kararı verilmek üzere bozulması gerektiğine ilişkindir. E. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin gerekçesi olarak bir daha suç işlenmeyeceği kanaatinin oluşmadığı belirtilmesine rağmen bu gerekçe ile çelişki oluşturacak şekilde takdiri indirim hükmü uygulandığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret suçundan ayrı ayrı doğrudan verilen adli para cezalarının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından,

vâki temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. C.

Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden 1. Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1-c. 2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 105/1-c. 2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereği 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... yönünden 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 09.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 22.10.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin asıl karar ile ek kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin asıl kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C.

Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin asıl karar ile ek kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle,