Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4139 E. , 2024/5279 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/690 E., 2024/50 K. Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz e
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4139 E. , 2024/5279 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/690 E., 2024/50 K. Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1-1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Temyizin kapsamına göre; 1. Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/619 Esas, 2022/475 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1. maddesinin 1. ve 3. cümlesi uyarınca ayrı ayrı iki kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2023/584 Esas, 2023/660 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdureler vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Samsun Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdureler vekilleri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/8952 Esas, 2023/6671 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın eylemlerinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı kapsamında kaldığından bahisle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2. cümle ve 3. cümle ve 53. maddeleri uyarınca iki kez 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Önceki temyiz dilekçesini tekrar ettiğine, sanığın yaşı dikkate alınarak takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında verilen ceza oranının caydırıcı olması için artırılması gerektiğine ilişkindir. C.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan ceza verilmesi gerektiğine, verilen cezaların üst hadden tayini gerektiği ile lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. D.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan ceza verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış; 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemi de yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan mağdureler vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.