Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4259 E. , 2024/6196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1357 E., 2023/1220 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uya
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4259 E. , 2024/6196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1357 E., 2023/1220 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiş olup, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2023 tarihli ve 2021/595 Esas, 2023/257 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile farklı zamanlarda olmak üzere uyuşturucu madde etkisinde olan sanığın katılan mağdurenin dudak ve göğüs kısımlarını öpüp oral ve vajinal yoldan cinsel ilişki yaşayıp "Annene anlatma seni ve anneni öldürürüm" şeklinde sözler sarf ettiğinin kabulü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2-2.cümle, 103/3-c, 103/4, 43/1, 61/7 ve 53. maddesi 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın katılan Bakanlık vekili, sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli ve 2023/1357 Esas, 2023/1220 Karar sayılı kararı ile katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 303/1-4. maddesi ile 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz İstemi Katılan mağdurenin kendisine göndermiş olduğu mektuplarda belirtildiği şekilde yargılama konusu eylemin ... isimli şahıs tarafından işlenmesine karşın bu durumu bilen eşi katılan ...’ın yönlendirmesi ile katılan mağdurenin kendisi hakkında asılsız isnatlarda bulunduğuna ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Katılan mağdure tarafından gönderilen mektuplarda eylemin failinin sanık olmadığının belirtilmesi, ilk beyanlarında da zımnen failin başkası olduğunu ikrar etmesi, katılan mağdurenin duruşmada hazır edilmesine karşın ilk Derece Mahkemesince dinlenmemesi, sanığın zina sebebiyle katılana karşı boşanma davası açılması karşısında kurulan hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Onama gerekçesine göre Tebliğname'de bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.06.2024 tarihinde karar verildi.