Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4283 E. , 2024/10932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/164 E., 2014/348 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Mağdure ve katılan mağdurlar vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece M
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4283 E. , 2024/10932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/164 E., 2014/348 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Mağdure ve katılan mağdurlar vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıkların katılan mağdurlar ... ve ...'a karşı anal ve oral istismarda bulundukları kabul edilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı, Sanık ...'ın mağdureye karşı nitelikli cinsel saldırı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurların beyanları, mağdur ...’un beden veya ruh sağlığının bozulduğuna dair rapor, sanık ... hakkındaki olumsuz kolluk araştırma tutanağı dikkate alındığında kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği Sebep bildirmeksizin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Kovuşturma aşamasında reşit olan mağdurenin şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında baro tarafından tayin edilen vekilin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. B. Katılan Mağdurlar Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Mağdurlar Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında mağdurlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.