KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4348 E., 2024/6393 K.
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2024/444 Esas, 2024/479 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan
Karar Detayı
192 kelime·1 dk okuma
Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde.
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi uyarınca tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği, buna karşılık muhatabın beyan adresi ile mernis adresinin aynı olması durumunda ise öncelikle şerhsiz tebligatın 21/1. maddesine göre tebliğe çıkarılıp, bila tebliğ iade edilmesi halinde aynı adrese 21/2. maddeye istinaden doğrudan şerhli tebliğ yapılması gerektiği nazara alındığında,
yokluğunda verilen gerekçeli hükmün sanıktan şikayetçi olup katılan ...'ya beyan adresine çıkan tebligatın aynı Kanunun 21/1 .
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede, yokluğunda verilen gerekçeli hükmün şikayetçi katılana beyan adresine çıkarılan tebligatının usulüne uygun olup olmadığı incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi uyarınca gerçek kişiye tebligatta iki aşamalı yöntem benimsenmiştir; önce bilinen en son (beyan) adrese 21/1'e göre normal tebligat çıkarılır, bila tebliğ iade edilirse mernis adresine 21/2'ye göre şerhli tebligat yapılır. Beyan adresine doğrudan 21/1 uygulanması usulsüzdür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: esas incelenmeksizin iade (tevdi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yokluğunda hüküm kurulan katılan veya sanık lehine, gerekçeli kararın Tebligat Kanunu 10/2 ve 21. maddedeki iki aşamalı usule aykırı tebliğ edildiğini ileri sürerek tebligatın usulsüzlüğünü ve temyiz süresinin başlamadığını savunmak, hükmün esasına girilmeden dosyanın iadesini sağlar.