KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4471 E., 2024/9995 K.
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/494 E., 2021/555 K
- Suçlar
- Cinsel saldırı, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında cinsel saldırı, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın Temyiz İsteği Mağdurelerin beyanlarının çelişkili olduğuna, teşhis işleminin usulüne uygun olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mağdure ve katılanın aşamalardaki anlatımları, savunma, tanıkların çelişkili beyanları, katılan ...’nın 25.07.2012 tarihli kolluk ifadesinde sanığı arkadan görmesi nedeniyle teşhis edemeyeceğini belirtmesine karşılık sanık hakkında düzenlenen canlı teşhis tutanağında kesin ve net olarak teşhis edilmesi,
soruşturma evresinde tanıklara sanığın fotoğrafları gösterilerek yaptırılan teşhis işlemlerinin usulüne uygun olmaması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.