Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4497 E. , 2024/10560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1765 E., 2024/15 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma KARAR : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4497 E. , 2024/10560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1765 E., 2024/15 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma KARAR : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair verilen hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun nitelikli cinsel saldırı suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan istinaf başvurusunun kabulüyle sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine dair kararın temyiz incelemesinde Dairemizin 15.06.2023 tarihli bozma ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle sanığın suç işleme saiki ile hareket etmediğine, diğer sanıkların zorlaması nedeniyle nitelikli cinsel saldırı suçu sırasında video çekmek ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştirak etmek zorunda bırakıldığına, aksi halde eylemin kendisine de yapılmasından korktuğuna, bu hususlar dikkate alınmadan verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle dosya kapsamındaki diğer sanıklar hakkında teşdit uygulanmasına rağmen sanık ... hakkında teşdit uygulanmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık ...’in diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılan üzerinde hakimiyet kurmak suretiyle asli fail olmasına rağmen yardım eden olarak değerlendirilip cezasında haksız olarak indirim yapıldığına, lehlerine güncel vekalet ücretine hükmedilmemesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesideki "Bakanlık, gerekli görmesi hâlinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idarî, cezaî, hukukî her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir." şeklindeki düzenleme uyarınca şikayetçi Bakanlığın reşit olan erkek mağdur yönünden 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Dairemizin 15.06.2023 tarihli ve 2023/3319 Esas, 2023/4351 Karar sayılı ve özetle "mevcut haliyle sanık ...'in aralarında fikir ve eylem birliği bulunan diğer sanıklar ile üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle direncini kırdıkları mağdur ...'ın anal bölgesine şişe sokma eylemi sırasında, videosunu çekmek suretiyle sanık ...'in de katıldığı ve eylemi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. maddesi kapsamında diğer sanıklarla birlikte gerçekleştirdiğine ilişkin bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 10.01.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle direnme kararı yerinde görülmediğinden Dairemizin 15.06.2023 tarihli ve 2023/3319 Esas, 2023/4351 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.