Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/451 E. , 2025/385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1195 E., 2023/1441 K. HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, bozma kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/451 E. , 2025/385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1195 E., 2023/1441 K. HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, bozma kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu; sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan beraatine, sanığın mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine; sanık hakkında kurulan hükmün istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Mağdure vekilinin yokluğunda verilip 24.07.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 18.09.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceği belirlenmiştir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde hükmün neden dolayı bozulması gerektiği hususunda sebep göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin, reddedilmesi gerektiği belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçenin (A), (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle mağdure vekili, sanık ... ve müdafii, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.