KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4627 E., 2024/9595 K.
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/238 E., 2023/11 K
- Suç
- Reşit olmayanla cinsel ilişki
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
447 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılama sonucunda, Sincan 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbarı üzerine Ankara Batı
3. Ağır Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasına karar verilerek sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Kapatılan 14. Ceza Dairesinin 28.01.2021 tarihli ve 2020/10809 Esas, 2021/616 Karar sayılı kararıyla hükmün, sanığın hukuki durumunun basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Ankara Batı
3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay
9. Ceza Dairesinin 09.02.2022 tarihli ve 2021/25790 Esas, 2022/1084 Karar sayılı kararıyla hükmün, anılan bozma ilamına uyan Mahkemece esasen ceza miktarı itibariyle sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Ankara Batı
3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla bozmaya direnilerek önceki hüküm gibi sanığın mahkumiyetine dair kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay
9. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli ve 2023/3861 Esas, 2023/3966 Karar sayılı kararıyla direnme kararı yerinde görülmeyerek, kararın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş, Ceza Genel Kurulunun 14.02.2024 tarihli ve 2023/9-442 Esas, 2024/56 Karar sayılı kararıyla Mahkemenin direnme gerekçesinin isabetli olduğuna ve dosyanın, uygulamanın denetlenmesi amacıyla Yargıtay
9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Mahkemenin delilleri yanlış değerlendirdiğine, kanun maddelerini yanlış uyguladığına, sanığın lehine olacak hükümleri uygulamadığına, eksik araştırma ile karar verdiğine, şikayetin devam edip etmediğinin tespit edilmediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.