KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4629 E., 2025/805 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle her ne kadar 15.10.2021 tarihli
Karar Detayı
456 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Tebliğnamede sanıkların mağdureler ...'ye yönelik eylemleriyle ilgili kurulan hükümlerle ilgili görüş belirtilmiş ise de bu mağdurelere yönelik hükümlerin temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleştiği gözetilerek incelemenin diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık ... hakkında bilişim sistemine girme, çocuğun cinsel istismarı, tehdit, cinsel taciz ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın bilişim sistemine girme, tehdit, cinsel taciz ve hakaret suçlarından beraatine karar verilmiştir.
2. Sanık ... hakkında bilişim sistemine girme, müstehcenlik, tehdit, cinsel taciz ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın bilişim sistemine girme, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, tehdit, cinsel taciz ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Mağdureler ... (...), ..., ... (...), ..., ... (...), ..., ... (...), ... (...)'e Yönelik Eylemler Sebebiyle Kurulan Hükümler Yönünden 1.Sanık hakkında mağdure ... yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2. Sanığın yargılama konusu bilişim sistemine girme, tehdit, cinsel taciz ve hakaret suçları için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 243/1, 106/1, 105/1 ve 125/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
3. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 26.10.2015 tarihli sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir. B. Sanık ... hakkında Mağdureler ... (...), ..., ... (...), ..., ... (...), ..., ...)'e Yönelik Eylemler Sebebiyle Kurulan Hükümler Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu bilişim sistemine girme, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, tehdit, cinsel taciz ve hakaret suçları için, 5237 sayılı Kanun’un 243/, 136/1, 106/1, 105/1 ve 125/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.2.
5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Mersin