KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4633 E., 2025/1601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ...'nin Mahkeme ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen hakkında kamu davası açılan sanığın, aynı zamanda mağdurenin babası ve ...'nin resmi nikahlı eşi olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı tayin edilmiş ise de, inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurenin yokluğunda verilen hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında,
söz konusu kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdureye “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemlerle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz hususunda en yakın Mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi,
aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2024/4633, K. 2025/1601, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama