İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2024/4710 Karar: 2024/7692 Tarih: 2024

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4710 K.2024/7692

9. Ceza Dairesi 2024/4710 E. , 2024/7692 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1052 E., 2024/258 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge A

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2024/4710 E. , 2024/7692 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1052 E., 2024/258 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge A

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2024/4710 E. , 2024/7692 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1052 E., 2024/258 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesin gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2022 tarihli iddianamesi ile nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 43/1, 109/1-2-5 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması ve hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi istemli açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine, üzerine atılı diğer suçtan ise beraatine karar verilmiş, yapılan istinaf başvuruları üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 14.03.2024 tarihli kararıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine, nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm bakımından ise duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının gereken unsurları içermediğini, somut bir delilin mevcut olmadığını, katılanın beyanlarının çelişkili olduğunu, alınan raporlarda katılanın ifadesini doğrulayacak raporlara rastlanmadığını, teşdit uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, sabıka kaydının bulunmasının tekürrür hükümlerinin uygulanması için yeterli olmadığını, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğunu, beraat kararı verilmesi gerektiğini, lehe hükümlerin üst hadden uygulanarak karar verilmesi gerektiğini ve diğer temyiz sebeplerini beyan ederek mahkumiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla