Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4899 K.2024/8559

Mahkamesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmamasının hatalı olduğuna, adli tıp raporunda cinsel istismara yönelik bulguya rastlanılmadığına, sanığın ailesi ile müştekinin annesi arasında husumet olduğuna, sanığın cezai sorumluluğuna dair raporları arasındaki çelişki giderilmeden ve eksik araştırma ile karar verildiğine, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, tanık beyanları ile katılan mağdur beyanlarının alınan doktor raporu ile doğrulanmamış olması karşısında, sanığın katılan mağdura yönelik cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR