Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4884 K.2024/8571

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karaman Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Ceza hükmü kurulurken alt sınırdan hareket edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan mağdurun özel durumunun gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, kararın bozulması talebine ilişkindir. B.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Öncelikle sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığına dair raporun ihtisas birimince düzenlenmesi gerektiğine, sadece mağdurun beyanı ile 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmasının hukuken doğru olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasının, nitelikli halin gerçekleşmemesine rağmen gerçekleşmiş gibi hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, bu nedenlerle kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun,

aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. B.

Sanık Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel istismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince, sanığın katılan mağdur çocuğu yatağa önce yüzüstü vaziyette yatırdığı, katılan mağdur çocuğun arka kısmına cinsel organını sokmaya çalıştığı, sanığın amacına ulaşamadığı için katılan mağdur çocuğun yüzü yukarıya gelecek şekilde vücut pozisyonunu değiştirerek cinsel organını tükürük ile kayganlaştırıp cinsel organını tekrardan katılan mağdurun poposuna sokmaya çalıştığı ve birkaç kez denemeden sonra tam amacına ulaşamadığı şeklinde kabul edilen eyleminde,

sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulup gerekçe ile hüküm arasında 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesine muhalefet edilip çelişkiye yol açılması karşısında söz konusu karara karşı istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, katılan mağdur vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi