KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4935 E., 2024/11022 K.
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/306 E., 2024/76 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda,
Karar Detayı
318 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...'nın çocuğun cinsel istismarı ve her iki sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanıkların üst hadden cezalandırılmaları ve lehlerine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle hata hükümlerinin tartışılmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mağdurenin beyanı haricinde somut delil olmadığına, mağdurenin zorla tutulmadığını beyan etmesi karşısında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.