KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4915 E., 2025/7248 K.
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/698 E., 2024/5 K
- Suç
- Cinsel taciz
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- İade Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemesince mağdure ... ve mağdure ... hakkında verilen kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve mahallinde merciince değerlendirildiği anlaşılmakla, incelemenin diğer temyiz istemleriyle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
455 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında katılan mağdurelere yönelik cinsel taciz suçunu işlediği, iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ....
Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurelere yönelik cinsel taciz suçundan verilen adli para cezası hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince katılan mağdure ... yönünden verilen kararın kesin olarak, katılan mağdure ... yönünden verilen kararın ise temyiz yasa yolu açık olduğu kabulüyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, sanık ve katılan mağdureler vekilinin temyiz istemleri üzerine ...
Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ek kararı ile katılan mağdure ... yönünden reddine, katılan mağdure ... yönünden ise temyiz incelenmesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesinin asıl ve ek kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İstemi Özetle, Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.
Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Cinsel Taciz Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından,
vaki temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Ek Karar Yönünden Katılan mağdure ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmemekle, gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Cinsel Taciz Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdure ... vekili ve sanığın temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Ek Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi