KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/499 E., 2024/3742 K.
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/320 E., 2023/576 K
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
503 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ünye
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 tarihli ve 2016/137 Esas, 2016/699 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan mağdureye sosyal medya uygulaması üzerinden olay günü saat 17.29'da "Sevdim seni", 17.31'de "Aşık oldum sana", 17.35'de "Çok yakınım sana" ve 17.36'da "Dur zile basım cama çık" şeklinde mesajlar gönderdiğinin kabulü ile cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasını (d) bendi, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair kararın katılan mağdure vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay
9. Ceza Dairesinin 27.02.2023 tarihli ve 2021/16909 Esas, 2023/945 Karar sayılı kararı ile mesaj içeriklerinin cinsellik içermemesi karşısında mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulması üzerine devam olunan yargılamada Ünye
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2023 tarihli ve 2023/320 Esas, 2023/576 Karar sayılı kararı ile tarafların uzlaşması gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 254 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın eyleminin sabit olması karşısında verilen düşme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34 üncü maddesi uyarınca ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarih ile uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek uzlaştırma bürosuna verdiği tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.