KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/5059 E., 2024/7551 K.
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/412 E., 2024/591 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 /1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
622 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
İzmir
3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2022 tarihli ve 2021/552 Esas, 2022/259 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdureye yönelik değişik zamanlarda vajinal yoldan organ sokma şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemler nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/1449 Esas, 2022/1509 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Kararın sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 31.10.2023 tarihli ve 2023/9072 Esas, 2023/6931 Karar sayılı kararı ile "Katılan Bakanlığın İlk Derece Mahkemesinde gerçekleştirilen yargılamada, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilen gerekçeli karar ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün tebliğ edilmediğinin anlaşılması nedeniyle Dairemizin 07.03.2023 tarihli ve 2022/16301 Esas,
2023/1193 Karar sayılı tevdi kararına istinaden gerekçeli kararlar kendisine tebliğ edilen Bakanlık vekilinin 14.06.2023 tarihli dilekçesiyle sadece İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf edildiğinin anlaşılması karşısında, katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusu hakkında inceleme yapılarak karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu," gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve 2024/412 Esas, 2024/591 Karar sayılı kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 43/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Temel ceza belirlenirken ve zincirleme suç hükümleri uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması ve vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yöneliktir. B.
Sanığın Temyiz İstemi Mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediğine, görüntü itibariyle de büyük göründüğüne, ailelerin rızası ile evlendikten sonra cinsel birliktelik yaşadıklarına, mağdurenin ailesinin de suça iştirak ettiklerine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. C.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Bozma üzerine mağdurenin dinlenmediğine, dosyada mevcut bulunan fotoğrafa göre sanığın mağdure ile on beş yaşından büyük olduğu dönemde cinsel ilişkiye girdiğinin sabit olduğuna, mağdurenin baskı altında beyanda bulunduğuna ve beyanlarının da çelişkili olduğuna, sanığın mağdurenin yaşında hataya düştüğüne, sanığın da olay tarihlerinde yaşının küçük olduğu, beraatine ve tahliyesine karar verilmesi gerektiği ile dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşını büyük söylediğine ilişkin savunmaları, dosya arasında bulunan mağdureye ait fotoğraflar, taraflar arasında sonradan oluşan husumet iddiası, mağdure hakkında aldırılan raporlar ile tüm dosya kapsamına göre,
soruşturma aşamasında ifadesi alınırken video kaydına alınan görüntüleri de incelenerek fiziki görünümünün saptanması ile sanığın ve mağdurenin sosyal ve kültürel durumları da dikkate alınıp bir bütün halinde 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin tartışılması gerekirken beyanların ve raporların özetlenmesi ile yetinilerek eksik ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi