KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/5073 E., 2024/11096 K.
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/231 E., 2024/47 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- İlamın onanması
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
391 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen kararını temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi tarafından onanmasına karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Sanık tarafından yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine Kırıkkale
1. Ağır Ceza Mahkemesince 13.03.2017 tarihinde talebin reddedildiği, karara itiraz üzerine ret kararının kaldırıldığı ve 20.02.2018 tarihinde sanığın mahkumiyeti yönündeki hükmün iptali ile sanığın beraatine karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine Yargıtay
9. Ceza Dairesi tarafından yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı ve Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2008 tarihli ve 2006/215 Esas, 2008/197 Karar sayılı hükmünün onaylanması gerektiğinden bozulmasına karar verilmiş ve Mahkemece karara uyularak ilamın onanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, tanık ...'ın sanığın ceza aldığı bahsi geçen dosya kapsamında yalancı tanıklık yaptığı hususunu bizzat savcılığa ihbar ettiğine, yaptığı ihbar sonucu dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile tanık hakkında takipsizlik kararı verildiğine, mağdurenin eylemden 4 gün sonra şikayette bulunduğuna, sanığın aleyhine soyut ve çelişkili iddialar dışında herhangi bir delil bulunmadığına,
sanığın cezalandırılmasının ceza hukukunun temel ilkelerinden olan şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlali anlamına geldiğine, sanığın soyut iddialarla ceza aldığına ve diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Mahkemece kararın hüküm kısmında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 323. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde onanmasına karar verilmesi Yargıtayca düzeltilebilecek hukuka aykırılık olarak görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırıkkale