KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/5085 E., 2025/1045 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Karar
- Direnme (Mahkumiyet)
- Temyiz edenler
- Katılan Bakanlık vekili, sanıklar müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
394 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklardan Ahmet hakkında ise ayrıca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Sivas
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek mağdurenin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle bu suçtan açılan kamu davasının düşmesine, diğer atılı suçtan beraatine;
sanıklar ... ve ...'in atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kabulüyle sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetilerine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 21.09.2023 tarihli ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, temel cezaların alt sınırdan tayin edilmesinin ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin isabetli olmadığına ilişkindir. B. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne, mağdurenin on beş yaşında olduğunun sabit olduğuna, sanıktan şikayetçi olmadığına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, şikayet bulunmadığından reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kamu davasının düşmesine, mağdurun alıkonulmasının söz konusu olmadığından da kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanıklar ... ve ...
Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanık ...'in mağdure ile İsmail'in evlenmesine aracılık etmediğine, bu durumun mağdurenin beyanıyla sabit olduğuna, sanıkların atılı suçu işlemediklerine dair istikrarlı beyanlarına rağmen diğer sanıkların soyut beyanlarına itibar edildiğine, mağdurenin ruh sağlığının yerinde olmadığı değerlendirilerek beyanlarına üstünlük tanınmamasının kanuna aykırı olduğuna, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizin 21.09.2023 tarihli ve 2023/3647 Esas, 2023/5442 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 20.03.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.