Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5125 E. , 2024/8936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/256 E., 2024/311 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı HÜKÜM/LER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık müdafiinin
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5125 E. , 2024/8936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/256 E., 2024/311 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı HÜKÜM/LER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sadece katılanın beyanına dayanarak ceza tesis edildiğine, sanığın eylemi rızaya dayalı olduğunu beyan ettiğine, tarafların alkolün etkisinde olduğuna, katılanda yanlış bir şey yaptık algısı oluştuğuna, katılanın kendi rızası ile aldığı alkolün etkisi sebep gösterilerek kendini savunamayacak vaziyette olduğuna dair elde beyan haricinde hiçbir delil yokken, olayın akabinde şikayetçi olmaya giden katılanın kan ve idrar örnekleri alınırak olay anında tahmini olarak kaç promil alkollü olduğu anlaşılmadan, katılanın kendini savunamayacak vaziyette olduğu gerekçesiyle cezada arttırıma gidilmesinin hukuka aykırı olduğuna, eylemin karşılıklı rıza ile gerçekleşmiş olmasına rağmen sanık hakkında cinsel saldırı suçundan cezaya hükmedilmesinin, söz konusu cezanın yetersiz gerekçe ile üst sınıra yaklaşarak verilmiş olmasının, yeterli delil tesis edilmeden katılanın kendini savunamayacak vaziyette olduğu gerekçesi ile sanık aleyhine arttırıcı hal kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 62. maddesinin uygulanmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İlk derece mahkemesince sanık hakkında sübuta eren suçundan dolayı temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 61 nci maddesinin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile aynı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanuni düzenleme nazara alınıp, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle hakkaniyete uygun şekilde teşdit uygulanması gerekirken yetersiz gerekçe ile fiilin ağırlığıyla orantılı olmayacak şekilde teşdit miktarının fazla tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-a maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.