Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5167 E. , 2024/10103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/62 E., 2024/175 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üze
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5167 E. , 2024/10103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/62 E., 2024/175 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ve Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince hükmün beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına mütakiben ardından İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince önceki hükümde direnilmesi üzerine direnme kararı yerinde görülmeyerek dosyanın incelemek üzere gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunca hükmün bozulması sonrası İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin ifadesi, savunma ve suç tutanakları dikkate alındığında sanığın eylemi kendisini savunamayacak durumda olan mağdureye karşı işlediğinin anlaşıldığına, hakkındaki karar kesinleşen sanık ... Osman ile mağdurenin gayri resmî şekilde evlendiklerinin sanık ... tarafından bilindiği ve bu sebeple, sanık ... mağdureyi evinde alıkoyan sanık ...'in on iki yaşını tamamlamış çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun oluşmasına zemin hazırladığına, bu suçun oluşmasına yardım eden konumuna geldiğine, beraat kararının bozulması gerekiğine ve diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafinin Temyiz İsteği Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Karar hukuka ve kanuna aykırı olduğundan beraat hükmünün bozulması gerektiğine, sanığın suça yardım eden konumunda olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunan sanık lehine, kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.