Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/5245 K.2025/1838

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının, bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, olay tarihinde on üç yaşında olan mağdure ile vajinal yoldan cinsel ilişki şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylem nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin ruh sağlığındaki meydana gelen bozulma nedeniyle cezasında artırım yapılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İsteği Özetle, psikolojik rahatsızlığı olduğuna, başka kişilere de katılan mağdurenin yaşını on altı, on yedi olarak söylediğine ve dilekçelerinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C.

Sanık Müdafiin Temyiz İsteği Özetle, sanığın katılan mağdurenin yaşında hataya düştüğüne, cinsel ilişkiye girmediklerine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarına göre, suç tarihinin "2012 yılı Eylül ayı" olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında intikal tarihi olan "30.10.2012" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde yukarıda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sivas