Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/5232 K.2024/7417

Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle reddine, sanık ... ile sanık ... hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik itirazın reddine, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/9008 Esas, 2022/10355 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kurluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

3. Yargıtay Ceza Genel Kurulu 21.02.2024 tarihli ve 2023/9422 Esas, 2024/91 Karar sayılı kararı ile "Sanık ...'nın katılan mağdureye yönelik değişik zamanlarda birden fazla kez gerçekleşen cinsel mahiyetteki eylemlerinin sübutu ile sanık ...'ün gerçekleşen cinsel istismardan haberdar olduğu hâlde öz kızı olan ve velayet hakkına sahip bulunduğu katılan mağdurenin sanık ... ile birlikte gitmesine rıza gösterdiğine ilişkin bir uyuşmazlık ve bu kabulde dosya kapsamı itibarıyla da herhangi bir isabetsizlik bulunmayan somut olayda.

Suç tarihlerinde altı yaşı içerisinde olup ayırt etme gücü bulunmayan katılan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi sanık ...'ün, diğer sanık ...'nın katılan mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı kapsamında kalan eylemlerinden haberdar olması ve cinsel istismarda bulunacağını bildiği hâlde katılan mağdureyi sanık ...'ya teslim etmesi, sanık ...'ün bu yöndeki iradesinin, velayet hakkının çocuğun üstün yararına aykırı olarak suç işlemek için kötüye kullanılması ve bu suretle hukuka aykırı biçimde ortaya çıkan bir rıza mahiyetinde olması, hukuk düzeninin hakkın kötüye kullanılmasını himaye etmemesi,

sanık ...'nın da hukuka aykırı bu rızaya dayalı olarak katılan mağdureyi yanında tutması, katılan mağdurenin üvey babası olan inceleme dışı sanık ... ...'ın ise katılan mağdurenin sanık ...'ya teslimi hususunda gösterdiği rızanın hukuken değer taşımaması karşısında; kanuna, adaba ve genel ahlaka aykırı olan sanık ...'ün rızasının haksızlık bilinciyle hareket eden sanık ...'nın ve kendisinin cezai sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağının, dolayısıyla sanıklara atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları itibarıyla oluştuğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.

Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar verilmelidir." gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen 22.11.2022 tarih ve 2022/9008-10355 sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve dosyanın, uygulamanın denetlenmesi için Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın çocukların istismar edildiğinden haberinin olmadığına, sanığın eşi ... tarafından tehdit edildiğine, eşi ...'e kızını diğer sanık ...'ya vermemesi konusunda defalarca uyardığına, kesinlikle sanık ...'dan para almadığına, sanık aleyhine tek delilin sanık ...'nın beyanları olduğuna, sanığın olaylardan haberdar olmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'nın suçu işlediğinin aşikar olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi ve hükmün bozulma gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların tüm suçlardan üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Verilen kararın hukuka ve Yargıtay kararlarına aykırı olduğuna, iddia olunan suçu sanığın işlemediğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, şüpheli ve aydınlatılmamış olaylar ve iddiaların sanığın aleyhine yorumlanamayacağına, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunması gerektiğine, istinaf mahkemesinin bozularak kaldırılmasına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar...ile ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyizi Yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.02.2024 tarihli ve 2023/9422 Esas, 2024/91 Karar sayılı kararı ile sanıklara atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları itibarıyla oluştuğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu belirtilmekle; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu,

eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükme yönelik sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2022/166 Esas, 2022/308 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri