İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2024/5391 Karar: 2024/10905 Tarih: 2024

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/5391 K.2024/10905

9. Ceza Dairesi 2024/5391 E. , 2024/10905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/500 E., 2024/1171 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2024/5391 E. , 2024/10905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/500 E., 2024/1171 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2024/5391 E. , 2024/10905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/500 E., 2024/1171 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sübuta, mahkumiyete yeter kesin delil bulunmadığına, kararın gerekçesiz olduğuna, teşdit uygulanmasına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında cinsel taciz suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Sanık Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Sanığın intikalden bir hafta kadar önce konutuna gittiği katılanın göğüslerini sıkması şeklindeki eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığı ve cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı Kanun'nun 326/son cümle uyarınca sanığın sonuç ceza miktarları itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla